• صفحه اصلی
  • مرور
    • شماره جاری
    • بر اساس شماره‌های نشریه
    • بر اساس نویسندگان
    • بر اساس موضوعات
    • نمایه نویسندگان
    • نمایه کلیدواژه ها
  • اطلاعات نشریه
    • درباره نشریه
    • اهداف و چشم انداز
    • اعضای هیات تحریریه
    • همکاران دفتر نشریه
    • اصول اخلاقی انتشار مقاله
    • بانک ها و نمایه نامه ها
    • پیوندهای مفید
    • پرسش‌های متداول
    • فرایند پذیرش مقالات
    • اخبار و اعلانات
  • راهنمای نویسندگان
  • ارسال مقاله
  • داوران
  • تماس با ما
 
  • ورود به سامانه
  • ثبت نام
صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
  • ذخیره رکوردها
  • |
  • نسخه قابل چاپ
  • |
  • توصیه به دوستان
  • |
  • ارجاع به این مقاله ارجاع به مقاله
    RIS EndNote BibTeX APA MLA Harvard Vancouver
  • |
  • اشتراک گذاری اشتراک گذاری
    CiteULike Mendeley Facebook Google LinkedIn Twitter Telegram
وکیل مدافع
مقالات آماده انتشار
شماره جاری
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 7 (1396)
دوره دوره 6 (1395)
شماره شماره 15
دوره دوره 5 (1394)
دوره دوره 4 (1393)
دوره دوره 3 (1392)
دوره دوره 2 (1391)
دوره دوره 1 (1390)
جوان بخت, محمد, محمدی, سهیلا. (1396). تعارض اصل تناسبِ جرم و مجازات با اهداف مجازات‌ها (با نگاهی به فقه امامیه و حقوق کیفری). وکیل مدافع, 6(15), 153-177.
محمد جوان بخت; سهیلا محمدی. "تعارض اصل تناسبِ جرم و مجازات با اهداف مجازات‌ها (با نگاهی به فقه امامیه و حقوق کیفری)". وکیل مدافع, 6, 15, 1396, 153-177.
جوان بخت, محمد, محمدی, سهیلا. (1396). 'تعارض اصل تناسبِ جرم و مجازات با اهداف مجازات‌ها (با نگاهی به فقه امامیه و حقوق کیفری)', وکیل مدافع, 6(15), pp. 153-177.
جوان بخت, محمد, محمدی, سهیلا. تعارض اصل تناسبِ جرم و مجازات با اهداف مجازات‌ها (با نگاهی به فقه امامیه و حقوق کیفری). وکیل مدافع, 1396; 6(15): 153-177.

تعارض اصل تناسبِ جرم و مجازات با اهداف مجازات‌ها (با نگاهی به فقه امامیه و حقوق کیفری)

مقاله 10، دوره 6، شماره 15، زمستان 1395، صفحه 153-177  XML اصل مقاله (5783 K)
نویسندگان
محمد جوان بخت* ؛ سهیلا محمدی
چکیده
چکیده

سزاگرایی و کیفر رساندن مجرمان خصیصه ذاتی و ابتدایی نظام­های عدالت کیفری از گذشته تا به امروز بوده است و این ویژگی جدایی­ناپذیر تا حدودی در تعارض با اصل تناسب جرم و مجازات که از جمله ارکان نظام‎های عدالت کیفری بسیاری از جوامع می­باشد، قرار می­گیرد.

در این نوشتار تلاش می­شود تا ضمن تبیین مبانی اصل تناسب به این امر پرداخته شود که آیا می­توان با توجیه اهداف مجازات، اصل تناسب را که یکی از اصول بنیادین و قانونی فقهی در زمینه اجرای مجازات می‎باشد، نادیده گرفت و یا کم­رنگ­تر جلوه داد؟ و اینکه احساسات و مطالبات افراد جامعه تا چه اندازه در سیاست جنایی نوین در راستای اعمال اصل تناسب، تاثیرگذار بوده است؟ 

در نهایت پی بردیم که اصل تناسب، انعکاس احساسات اجتماعی و ارزش­های اخلاقی دائما در حال تغییر است، نه یک حقیقت و نتیجه­گیری عینی که از مقایسه جرایم و مجازات­ها حاصل شود. بدیهی است که تناسب همیشه باید به عنوان یک آرمان و ایده­آل در نظر گرفته شود نه یک هدف کاملا دست­یافتنی؛ تناسب اقدامی مهم در پی محصور کردن و انعکاس همه نگرانی­ها و مسائل بی­شماری است که مربوط به افکار عمومی درباره جرم و مجازات و ارزش­های وابسته به آنها، محدود کردن تشخیص قضایی برای انعکاس احساسات اجتماعی رایج می‎شود، بنابراین در به کارگیری اصل تناسب، قضات باید تلاش ­کنند تا هر چه بیشتر به هدف حل این مسائل نزدیک شوند، به گونه­ای که جرم و مجازات بر پایه معیاری در مقابل یکدیگر سنجیده شود، اگر چه این دو، ماهیت­های کاملا متفاوت دارد که نمی­تواند به طور معناداری با یکدیگر مقایسه شود و براساس معیار تناسب، که از طریق ارزش­های اجتماعی و فرضیه­های اخلاقی و شرعی(فقهی) وابسته به عدالت کیفری شکل می‎گیرد، می­توان به مفهوم معنادار و سودمند تناسب به عنوان یک آرمان دست یافت.
کلیدواژه‌ها
تناسب؛ مجازات؛ سزاگرایی؛ بازدارندگی
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 173
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 820
صفحه اصلی | واژه نامه اختصاصی | اخبار و اعلانات | اهداف و چشم انداز | نقشه سایت
ابتدای صفحه ابتدای صفحه

Journal Management System. Designed by sinaweb.