@article { author = {هروی, حمید and کارگذاری, یوسف}, title = {تعارض شهادت با معاینه محل}, journal = {وکیل مدافع}, volume = {7}, number = {16}, pages = {101-114}, year = {2018}, publisher = {کانون وکلای دادگستری خراسان}, issn = {0}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {یکی از مهم‌ترین مباحث مربوط به ادله اثبات دعوا، بررسی و تبیین تعارض میان ادله و یافتن پاسخی مناسب برای رهایی از تعارض و تعیین دلیل مقدم است. شهادت و معاینه محل ممکن است در هر رسیدگی قضایی یکی از ادله مورد استناد هر یک از متداعیین باشد. در این جستار سعی بر آن شده است که با بررسی تعارض میان شهادت و معاینه محل پاسخی مناسب در این خصوص بیابیم. بدین جهت برای یافتن پاسخی مناسب در خصوص مساله مذکور، ابتدا به بررسی شرایط تحقق تعارض بین ادله اثبات دعوا پرداخته و در نهایت با توجه به شرایط مذکور و همچنین به استناد مواد قانونی و اصول حقوقی بیان خواهیم داشت؛ علی‌الاصول معاینه محل با ماهیت اماره ارزش کمتری از شهادت دارد و در مقابل آن تاب مقاوت ندارد. با وجود این به واسطه اقناعی بودن هر دو دلیل ممکن است در موارد استثنایی و خاص با کیاست دادرس و اداره دلایل، معاینه محل چنان اقناع وجدانی بسیار فراوانی در وی ایجاد نماید که معاینه محل بر شهادت شهود مقدم بداند، دادرس دادگاه باید در هر رسیدگی با توجه به شرایط خاص هر دعوا به اداره و ارزیابی ادله پرداخته تا که بتواند یکی از دو دلیل ارائه شده را حاکم و اقدام به صدور رای نماید. }, keywords = {تعارض,شهادت,معاینه محل}, url = {https://www.vakilmodafemag.ir/article_59591.html}, eprint = {https://www.vakilmodafemag.ir/article_59591_baa42a2e3dedea8a33949bd35b2ee378.pdf} }